СМИ решили, что у нас короткая память. По их мнению, мы уже забыли, что произошло месяц назад и что они нам по этому поводу рассказывали. Ровно месяц назад Трамп выступил со своими знаменитыми твитами про то, что его прослушивали. Две недели подряд СМИ, тщательно переставляя слова в предложениях, чтобы тексты в разных изданиях хотя бы слегка отличались друг от друга, нам рассказывали, что Трамп, мягко говоря, выдумывает, и никто никого не прослушивал и ни за кем не следил – как вообще возможно такое представить, чтобы Обама был способен на такие гадости. Внезапно, как мы помним, вылез председатель одной из Комиссий Маккарти Девин Нунез и сказал, что он видел суперсекретные документы, из которых однозначно следует, что да, следили. СМИ быстро оправились от первоначального шока, потому что их любимые демократы быстро сообразили, что нужно потребовать, чтобы Девин Нунез покинул пост председателя за такие свои слова, потому что он компрометирующие документы видел “своими собственными глазами”, но у главных врагов, в Белом Доме, и ни одному демократу не показал, хотя они, в принципе, и не собирались их читать. Сюзан Райс выступила тогда по телевизору и, бия себя кулаком в груди, заявила, что невозможно даже такое себе представить, и она знать не знает ни о каких прослушках, слежке и раскрытиях имен американских граждан, а Белый Дом нагло врет.
Co времени этих откровений Сюзан прошло меньше двух недель, и вчера, как мы, в отличие от СМИ, помним, оказалось, что она слегка соврала. Основные СМИ вчера были в шоке, потому что никак не могли понять, как же реагировать на информацию о том, что старушка Сюзи лично заказывала “раскрытие псевдонимов” в перехваченных телефонных разговорах, что она даже подтвердила сегодня в интервью MSNBC, умудрившись по дороге обнаружить слабое знание английского языка, выдав фразы типа “I leaked nothing to nobody and never have and never would”, что привело в восторг ценителей этого языка, которые стали дискутировать, является ли двойное отрицание утверждением, и следует ли это трактовать, как “Я рассказала все всем”. День простояв и ночь продержавшись, СМИ придумали решение этой проблемы. CNN вообще сказало, что граждане должны игнорировать всю эту историю с Сюзан Райс, потому что она (в данном случае, история) не стоит и выеденного яйца. Другие прогрессивнейшие СМИ пошли примерно по этому же пути, заявив, что Сюзи ничего незаконного не делала, и вообще, это нормальное дело, что администрация президента занимается слежкой за политическим оппонентом и его коллегами, потому что ничего политического в этом не было.
Зрители и читатели, у которых еще есть остатки логики, пытаются понять, чем заявление Трампа о слежке и праведный гнев СМИ по этому поводу отличается от слежки за Трампом, подтвержденной Сюзан Райс, потому что теперь это, оказывается, нормальная практика любой президентской администрации. К этой стройной логической цепочке надо добавить, что Сюзан Райс, почти не моргнув глазом, заявила, что требование раскрытия имен было ее правительственный долгом, потому что Трамп же с русскими по 24 часа в сутки общался. Вежливый интервьюер постеснялся уточнить, почему эта информация так уж необходима была ей и Обаме, если это было дело ФБР, ЦРУ и других, не менее замечательных организаций. К вечеру вторника Сюзан Райс уже была объявлена жертвой расизма и сексизма. Республиканцы, несмотря на убедительные версии, придуманные СМИ, внезапно воодушивились, и обе Комиссии Маккарти решили вызвать ее на дружеский допрос под присягой. Теперь всех, кроме СМИ, естественно, интересует, потребует ли она неприкосновенности или “take the fifth” (пятая поправка к Конституции – право не отвечать на “неудобные” вопросы).
Leave a Comment