Лента.ру достаточно объективно рассказывает о матче на первенство мира между Крамником и Анандом. Объективность почти на уровне матча Карпов-Корчной в Багио, когда Корчного называли не иначе, как “претендент”, обвиняли во всех смертных грехах, и ни одной партии Виктору Львовичу не удалось тогда выиграть в честной борьбе – то он из-за чего-то громко скандалил, то Карпов вставал не с той ноги. Даже было как-то трудно представить, что великий Карпов тогда выиграл с минимальным перевесом – 6:5, и это при том, что ему помогали все, а Корчному, практически, никто.
Но я отвлекся.
Лента.ру сообщает о третьей партии матча Крамник-Ананд. Назван этот репортаж скромно
Крамник не cмог выиграть у Ананда белыми
После двух ничьих игравший белыми российский гроссмейстер на 17-м ходу предпринял рискованную атаку. Ананд уверенно защищался, перехватил инициативу, и на 41-м ходу Крамник был вынужден признать поражение.
Действительно, не смог выиграть. Правда, и ничью тоже не смог сделать, но зачем усложнять? Ну, видимо, вариант названия Крамник проиграл Ананду автору в голову не пришел – ведь нужно же заинтересовать читателя. Могли еще назвать Ананд зевнул мат в два хода – он его действительно зевнул, но “в хорошем смысле” – в цейтноте он не заметил, что после грубой ошибки Крамника он мог или поставить мат в два хода, или выиграть ферзя, и сделал другой ход, тоже выигрывающий, но не так стремительно.
Headline
You can control the ways in which we improve and personalize your experience. Please choose whether you wish to allow the following:
Leave a Comment