Перед первыми дебатами

      1 Comment on Перед первыми дебатами

Трамп в воскресенье довольно неожиданно устроил пресс-конференцию, на которую заодно пригласил бывшего губернатора Нью-Джерси Криса Кристи и бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани, но на несколько его намеков, что задавать вопросы можно не только ему, но и его товарищам, журналисты внимания не обратили. Трамп объяснил собравшимся, что выдвинуть кандидатуру нового Верховного Судьи вместо безвременно покинувшей нас Рут Гинзбург, до самого последнего вздоха искренне ненавидевшей Трампа и надеявшейся дотянуть до того момента, когда его не будет в Белом Доме, но так и не оправдавшей собственных надежд – это его законное право, и даже, чтобы не заставлять журналистов заниматься исследовательской работой, потому что они уже давно это делать не умеют, сообщил, сколько раз президенты выдвигали кандидатов в Верховный Суд, когда и президент, и большинство в Сенате были из одной партии, и сколько этих кандидатов было утверждено.

Эми Баррет, выдвинутая Трампом на пост Верховного Судьи, в 2017 году уже была утверждена Сенатом в один из апелляционных судов, правда, сенаторша Дайан Файнстайн тогда попыталась поставить ей на вид ее католицизм, но была немного посрамлена за то, что попыталась смешать религию с государственной службой. Либеральное человечество тем временем само себя запутало, потому что оно, с одной стороны, уже рассказало, что как только Байдена выберут в президенты, а сенатское большинство перейдет к большевикам демократам, то главный сенатский крокодил Чак Шумер, вырвав молоток у Митча Макконелла, тут же отменит филибастер и добавит штук двадцать прогрессивных судей в Верховный Суд, после чего пять или шесть консервативных судей никакой роли в этом суде больше играть не будут, а с другой стороны, всеми правдами и неправдами, регулярно переходящими в угрозы очередного импичмента Трампу или, на худой конец, Генеральному Прокурору Вильяму Барру, чтобы Сенату пришлось отложить все дела, запереться и заняться обсуждением импичмента, пытается не допустить утверждение кандидатуры Эми.

Консерваторы пока тихо радуются, потому что многие считали, что кандидатуру Эми должны были выдвинуть еще два года назад вместо Брета Кавано, но, учитывая, что тогда несчастного Брета обвинили в том, что тридцать шесть лет назад, в десятом классе, он не совсем удачно попытался снять с девицы Форд трусы, правда, девица ничего толком не помнила, что не мешало ей утверждать, что события той ночи навсегда запечатлелись в ее памяти, можно только посочувствовать бедной Эми, которую СМИ уже активно начали поливать из всех своих либеральных дырок, чуть ли не ставя ей в вину ее семерых детей, потому что это означает, что она точно проголосует за запрет абортов. Разжигаемая либеральными СМИ с примкнувшими к ней Пелозями и Оказиями ненависть к Эми довольно быстро добралась и до простых граждан, которые, подобно обвинителям Пастернака, не будучи лично знакомы с Эми, тем не менее нестройным хором говорят “Ай хейт зе бич”.

На воскресной пресс-конференции, от которой я ненадолго отвлекся, Трампа спросили о том, как он готовится к предстоящим президентским дебатам, на что Трамп кивнул в сторону так и не дождавшихся вопросов журналистов Криса и Руди и сказал, что они ему помогают с подготовкой, а заодно напомнил всем, что в 2016 году, когда у него еще никакого политического опыта не было, он выиграл все дебаты – и в праймериз, и с Мадам. “А кто из этих двоих играл роль Байдена?”, поинтересовались журналисты, на что Трамп ответил, что они становятся Байденом строго по очереди. К тому же, добавил Трамп, мне надо руководить страной, у меня нет времени, как некоторым, чтобы запереться на месяц в бункере и готовиться к дебатам, да и Байдену не мешало бы, кстати, сдать анализ на наркотики, потому что на дебатах во время праймериз он иногда не мог два слова связать, а, например, на дебатах с главным американским коммунистом Берни Сэндерсом говорил довольно связно.

Трамп, говоря о предстоящих выборах, объяснил, что вопросы о “плавном переходе власти”, на его взгляд, довольно бессмысленны, потому что он намеревается на этих выборах победить, несмотря даже на огромное количество уже зафиксированных нарушений, связанных с голосованием по почте и неожиданно найденными или потерянными избирательными бюллетенями, и с активными попытками демократов поменять избирательные законы в некоторых наиболее важных штатах за несколько недель до выборов. Жизнь, как водится, довольно быстро убедительно подтвердила слова Трампа, потому что в понедельник Джеймс О’Киф из Project Veritas опубликовал видео, в котором один из участников избирательной кампании Ильхан Омар рассказывал, как он ходил по домам и занимался запрещенным в штате Миннесота “ballot harvesting”, то есть, выпрашиванием бюллетеней у избирателей, предлагая им за это какие-то суммы денег. Полиция города Миннеаполиса, которую, кстати, власти этого города после известных событий отменили за ненадобностью, но потом неожиданно раскаялись и вернули обратно, уже выступила с заявлением, что будет разбираться с этими злостными нарушениями избирательного закона, что может довольно тяжело отразиться на дальнейшей судьбе главной анти-американки Палаты Представителей Ильхан.

После этого журналисты, которые неожиданно обнаружили, что за час до пресс-конференции NY Times опубликовали очередной антитрамповский пасквиль, обвинив его в том, что он то ли в 2016, то ли в 2017 году заплатил 750 долларов налогов, стали приставать к Трампу с требованием подробностей, на что Трамп, не моргнув глазом, сказал, что все это – Fake News и он заплатил много налогов, о чем, кстати, где-то в глубине статьи NY Times мимоходом и сообщили, рассказав заодно, что никаких особенных нарушений они пока найти не смогли, а Трамп воспользовался налоговой лазейкой, созданной во времена Барака Обамы. К сожалению, грустно добавили NY Times, в налоговых декларациях никаких связей Трампа с русскими не нашлось, а опубликовать их они не могут, чтобы не рассекречивать анонимные источники, поэтому все остальные издания, тут же перепечатав очередную предвыборную антитрамповскую фальшивку, довольно аккуратно вставляли слова, что “по непроверенным словам NY Times”. Ответив еще на парочку вопросов журналистов и заодно объяснив им, что Пулитцеровскую премию журналистам NY Times и Washington Post за многочисленные истории про Русскую Сагу вручили зря из-за отсутствия этой самой Саги, и что неплохо было бы заняться настоящим журнализмом и написать о слежке, устроенной администрацией Обамы-Байдена за избирательной кампанией Трампа и травле генерала Майкла Флина, тем более, что сейчас каждый день вылезают новые подробности, и Питер Строк, чья любовная антитрамповская переписка с Лизой Пейдж уже частично стала достоянием общественности, как выяснилось, написал в ФБР заявление о том, что нужно начать слежку за избирательной кампанией Трампа, после чего отдал это заявление на утверждение самому себе, Трамп направился к выходу под возмущенные крики какого-то особенно нервного журналиста, истошным голосом интересовавшегося, не стыдно ли Трампу, что он не заплатил налоги.

Сегодня вечером – дебаты, и избирательный штаб Трампа потребовал, чтобы у обоих участников проверили наличие электронных устройств в ушах, но Байден, сначала согласившись на эту проверку, прямо перед дебатами неожиданно передумал и, согласно пресс-секретарю Трампа Кейли МакЕнани, наотрез отказался от проверки своих ушей. Кроме этого, Байден очень настойчиво попросил, чтобы через каждые полчаса дебатов был небольшой перерыв, но будут ли перерывы или нет, пока выяснить не удалось. Как сказал один из лучших консервативных радиокомментаторов Марк Левин, народ, посмотрев дебаты, сам все прекрасно поймет и поэтому может сразу выключить телевизор, а не слушать, как СМИ будут ему морочить голову своей интерпретацией увиденного, пытаясь объяснить, что Байден эти дебаты выиграл.

Байден со своей Камалой, кстати, решили перед дебатами опубликовать свою налоговую декларацию за 2019 год, считая, видимо, что Трамп должен последовать их примеру, но Sleepy Joe было бы неплохо заодно опубликовать и налоговую декларацию своего сына Хантера, попавшего после публикации отчета сенатской комиссии по расследованию конфликта его интересов в новости, довольно дружно проигнорированные, правда, всеми основными СМИ, из-за весьма сомнительных многомиллионных махинаций, связанных с торговлей людьми, проституцией и даже получением нескольких миллионов долларов от жены Юрия Лужкова Елены Батуриной.

 
 

1 thought on “Перед первыми дебатами

  1. Виктор Голубчиков

    У вас в тексте в первом упоминании Ильхан Омар – в мужском роде.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *