В очередной раз занесло меня в Москву. Решил поиграть в шахматы на турнире “Аэрофлот Опен”. Как видно из названия, главным спонсором турнира является “Аэрофлот”. Но, похоже, что денег на рекламу у них не хватило – любители шахмат в Москве не знали об этом турнире. Продавцы шахматной литературы очень по этому поводу переживали. Шахматисты в главной (гроссмейстерской) секции переживали существенно меньше, потому что в зале, где они играли (проходил турнир в конференц-зале “Москва” в гостинице “Гамма-Дельта” в Измайлово), было достаточно тесно, к тому же плохо проветривалось. Толпы поклонников шахмат в таких условиях вряд ли кому-нибудь понравились бы. Поскольку в залах проветривалось плохо, то мы часто выходили прогуляться в холл. Прогулки эти, правда, ни к чему хорошему не приводили, поскольку там дым стоял коромыслом, и отвыкшим от этого представителям некоторых цивилизованных стран, в которых уже давно курение в помещениях запрещено, дышать было нечем.
Уровень сервиса в гостинице “Гамма-Дельта”, где проживало большинство немосквичей – участников турнира, очень точно охарактеризовал мой приятель, с которым мы вместе приехали на этот турнир – “Они стараются…”. В номерах на столике гордо стояло два стакана и лежала открывалка. В ванной висело красиво оформленное сообщение на двух языках “Убедительная просьба полотенца из номера не уносить”. С полотенцами у них были какие-то очень серьезные проблемы – однажды в мой номер постучала горничная и попросила с отчаянием в голосе и взгляде проверить, шесть у меня полотенец в ванной или нет. На этажах были автоматы с горячей и холодной водой, но одноразовых стаканов предусмотрено не было.
Гостей в гостиницу после 11 вечера не пускают. У лифта стоит проверяющий и смотрит, чтобы все предъявляли карту гостя или пропуск. Но рядом с лифтами находится круглосуточный бар, куда пускают без проблем, так что, чтобы проникнуть в гостиницу, достаточно сказать, что идешь в бар.
Поскольку партии в моей секции проходили по утрам, то днем и вечером я был предоставлен сам себе, поэтому встречался с друзьями и родственниками и катался по всей Москве.
Ресторанов и кафе в гостинице много, да и в остальной Москве их полно. Что интересно – хотя считается, что чаевые – 10 процентов, в каждом конкретном случае сумма чаевых обсуждалась очень серьезно и варьировалась не менее серьезно. Для меня было очень непривычным, что в ресторанах не приносили воду, воду надо было заказывать специально. Хлеб приносили, но за него брали отдельные деньги (по пять рублей за кусочек). В одном (очень приличном, в принципе) ресторане одному из посетителей поставили не тот суп (он его попробовал и обнаружил, что суп мясной, а не рыбный, как он заказывал), он сказал об этом официантке, она сказала, что перепутала, невозмутимо переставила суп его соседу (сосед заказывал именно этот суп), а ему принесла другой. Сосед слегка обалдел и спросил, всегда ли они дают посетителям доедать супы за кем-то другим, официантка сделала вид, что не поняла, а когда ее попросили принести другой суп, она глубоко вздохнула и сказала “Хорошо, я за него заплачу”. Когда настал час расплаты, официантка принесла счет и положила туда 150 рублей за суп – была проведена “психическая атака”. Это, конечно, слегка не соответствовало моим представлениям о приличных ресторанах. Даже и в обычных ресторанах (типа T.G.I. Friday’s), но в другом полушарии нам как-то заменили непонравившееся (а не даже неправильно принесенное) блюдо, не моргнув глазом и без всяких страданий и денежных демонстраций.
До таких тонкостей, как разные виды сахара и сахарозаменители, здесь еще дело не дошло. Причем, за сахар в некоторых местах тоже берут отдельные деньги.
Вся Москва увешана плакатами и рекламными щитками, посвященными предстоящим президентским выборам. Одни плакаты – информативные: “2 марта – выборы Президента Российской Федерации”. Другие – призывающие. В полплаката портрет какого-нибудь миллионера или миллиардера пенсионного возраста типа Лужкова, и надпись “Я голосую за будущее России”. Зачем этим людям голосовать за будущее России? Никаких плакатов, призывающих голосовать за того или иного кандидата, я не видел вообще. Зато в метро висели плакаты, на которых были изображены два молодых родителя и двое маленьких детей (три или четыре года) с призывом “Голосуем всей семьей”. Видимо, здесь важно количество пришедших на выборы, а не то, что они еще не могут голосовать, поскольку не достигли 18 лет. В те редкие моменты, когда я оказывался с включенным телевизором в одном помещении, рекламировали либо Жириновского, либо Зюганова. Портреты Медведева я видел только в сувенирных магазинах, где его пририсовали рядом с Путиным на “президентских” матрешках (от Ленина до Путина), да в книжных магазинах, где на столике с огромным количеством литературы о Путине, в том числе и нескольких сборниках его избранных речей, сиротливо лежала книга о Медведеве, правда, книга была достаточно толстая.Наша знакомая, работающая в одном сувенирном магазине, показала мне продающийся у них маленький бюст нынешнего друга физкультурников. Бюст этот был с выколотыми глазами – так художник решил изобразить зрачки.
Что для меня остается загадкой – это почему Москва, ничем больше не выделяясь среди других крупных городов (обычный город с весьма средним уровнем обслуживания, отсутствием какой-либо, даже видимой, заботы об инвалидах, грязью из-за зимы, безумными пробками, плохой водой и разленившимся населением), является такой дорогой. Зато всем москвичам есть чем гордиться – “Наш город – самый дорогой город в мире”. С другой стороны, если больше гордиться нечем…
в общем, не понравилос (не могу найти мягкий знак)
Да нет, понравилось (мягкий знак на букве m). Просто забавно наблюдать, как они думают, что они – центр мира.
Пишешь – как в шахматы играешь, с повторами, тягомотиной и массой ненужных деталей. Особенно понравилось вот это: “ресторанах не приносили воду, воду надо было заказывать специально”. Тебе, чурка нерусская, что, незаметно, что “воду надо заказывать” выражает ту же мысль, но втрое короче? Без уточнения типа супа (мясной, рыбный или овощной) расказ, конечно, обеднел бы до размера заметки.
Осталась так и не раскрытой тема нерусских лиц на рынках Москвы, наличие ночных бабочек у ресторана и их этнического происхождения, сравнения цен на продукты в Москве и Нью-Йорке и описание транспорта, в котором ты перемещался, “встречаясь с друзьями и родственниками и катаясь по всей Москве”: чистота, наполненность, как часто ходит.
Кастати, говорят, что гамбит Арцибашева больше никто не играет. Правда?
Конечно, тебе, как украинскому националисту, для которого русский язык является еще менее родным, чем для меня, трудно понять, что фраза
“ресторанах не приносили воду, воду надо было заказывать специально” совершенно вырвана из контекста. Я же сказал, что “Для меня было очень непривычным, что в ресторанах не приносили воду,…”. Для меня не было непривычным, что воду надо заказывать (согласен, “специально” излишне, но все остальное имеет право на существование). Продукты я в Москве не покупал, цены в ресторанах примерно на том же уровне, что и в Нью-Йорке, по рынкам Москвы я не ходил, нерусскость лиц на этих рынках меня совершенно не интересует, метро ходит, как и раньше, в часы пик полно народа, в остальное время терпимо, правда, вагоны те же, что и 30 лет назад, ходит это метро примерно так же часто, как и раньше, а ночные бабочки тусовались в гостинице группами по четыре (они сидели в забегаловках, за столиком больше четырех не помещалось), их этническое происхождение меня, опять-таки, не интересовало. Впрочем, как и их цены и набор предоставляемых услуг. Если тебя это все интересует – поезжай в Москву и сам все узнай.
Полагаю, ты переборщил со своим резким отпором. Потому что очень увлекательно поставить рядом вот это:
Просто забавно наблюдать, как они думают, что они – центр мира.
и вот это:
продукты я в Москве не покупал
по рынкам Москвы я не ходил
цены и набор предоставляемых услуг ночных бабочек меня, опять-таки, не интересовали
нерусскость лиц на этих рынках меня совершенно не интересует
их этническое происхождение меня, опять-таки, не интересовало
Я не буду вдаваться в такие тонкости, как наличие красивых женщин в ресторанах и их этнический состав как индикатор развития общества, я просто вижу, что некто с начисто ампутированным любопытством и интересом к обществу делает очень смелые выводы об этом обществе. Неважно, сколько людей оно привлекает из соседних государств и какой работой их занимает, неважно, какие женщины пользуются спросом, неважно, что предлагают их рынки. Нам, высоколобым, достаточно того, что воду в ресторанах не подают, воду в ресторанах надо заказывать, воду в ресторанах надо специально заказывать, вода в ресторанах подается в стаканах. Если кто нуждается в большем объеме информации, пусть сам едет в Москву и интересуется тем, как же она выглядит на самом деле.
Что-то я не пойму, для чего ты написал этот ответ. Что тебе не нравится, я не знаю. Я не корреспондент, рассказывал я о некоторых впечатлениях, литературным талантом я не обладаю, как мог, так и написал, а твои идиотские нападки мне непонятны. Я не знаю, думают ли проститутки и люди из соседних государств, что Москва – центр мира, но некоторые мои знакомые вполне серьезно мне эту мысль пытались донести. Продукты я не покупал, потому что питался у родственников или в ресторанах и, кстати, очень быстро испортил себе желудок – тебе подробности рассказать, сколько раз я ходил в туалет и какой у меня был стул? В продуктовых магазинах (они там теперь называются гипермаркеты) я, тем не менее, был – тебе рассказать о том, что в пакеты нужно все самому складывать, и кассирша очень раздраженно на это все взирает, потому что мы задерживаем толпу? Или о том, как в одном гипермаркете женщина попросила несколько дополнительных пакетов, за что была облаяна – “женщина, вам уже дали достаточно пакетов, зачем вам еще”? Или о том, что за более-менее крепкие пакеты надо платить?
Я ходил по разным магазинам, в основном, книжным или видео-аудио. Ширпотреб меня не интересовал, кроме кроссовок, потому что мои за время моих блужданий по Москве развалились и их уже надо было выкидывать, что я и сделал торжественно на Цветном бульваре, а выбор в этих магазинах, хотя и был, но слегка своеобразный – правильных размеров, в основном, не было, а если были, то подъем был только “D”, поэтому мне пришлось купить кроссовки размера 10 1/2 вместо обычных 9 или 9 1/2, чтобы хоть как-то в них влезть. Причем, кроссовки эти стоили, как минимум, в полтора раза дороже, чем здесь.
В доме книги на Новом Арбате в отделе аудио-видео у кассирши был компьютер, но она отказывалась дать какую-нибудь информацию о наличии того или иного товара и говорила, что в зале есть консультант, который был занят активной перепиской на своем сотовом телефоне и на любые вопросы отвечал неопределенно “Посмотрите там, по-моему, что-то было, а, может, и нет”.
Пиши, ругай, критик несчастный.
Нью-Йорк тоже называют столицей мира. Несмотря на то, что:
– в здешних мексиканских ресторанах можно испортить себе желудок;
– в магазинах сети Food Basic за кульки надо платить, причем не особо крепкие, а обычные
– в магазинах Food Basic, а также Shop Rite есть кассы, после которых складывать покупки надо самому
– попытка взять дополнительные кульки (или моток туалетной бумаги в общественном туалете) должны пресекаться
– обувь я покупаю с трудом, у меня – высокий подъем
– обувь, которую я покупаю на Брайтоне, разваливается примерно через год, а купленная в Modell’s – через полгода
– в магазине Barnes and Noble все имеющиеся колоды карт Таро стоят за спинами у кассиров и по каждой надо персонально просить их показать, что меня возмутило, но они ничем помочь не могли
– раз в 5 лет местных полицейских ловят на том, что они избивают и калечат задержанных, а скольких не ловят?
– часы работы общественных библиотек сокращают самым бесчеловечным образом и теперь русский зал публички открыт лишь 2 дня в неделю с часу до 6 и еще 2 дня с часу до 7:30
– в районах, населенных черными, вечером на улицах столько патрульных машин, что рябит в глазах
– на улицах Манхеттена лежит мусор, а в подземке между рельсами бегают крысы
Но Нью-Йорк привлекает своими концертными залами, митингами и манифестациями по многим поводам, разнообразием товаров в магазинах, прекрасной туристической индустрией, обилием рабочих мест на любой вкус. Многое из перечисленного есть и в Москве наряду с впечатляющей архитектурой, близостью к Европе, прекрасной литературой (мой сын из американских книг воспринимал только Поттера) и наверное еще чем-то. Вот если бы ты на улицах видел лозунги “москва для москвичей, россия для русских”, это убедительно показало бы, что до столице мира ей как до неба. По национальному признаку тебя не угнетали? Стул разрешали наваливать в общий толчок?
Да, в логике тебе не откажешь. Если твой сын читает только Поттера, причем, как ты совершенно неграмотно заметил, “из американских книг”, поскольку автор живет в Англии, а, видимо, писатели типа Хемингуэя, О’Генри или, хотя бы, Марка Твена писали существенно хуже, чем пресловутая авторша этого многотомного бреда, то, конечно, спор с тобой вести, видимо, бесполезно.
Но, тем не менее, в гостиницу, где я жил, время от времени приходили милиционеры и отлавливали тусующихся там вьетнамцев; в Москве ВСЕ должны носить с собой паспорт с пропиской или бумажку, подтверждающую твое право находиться в городе Москве – в гостинице, к счастью, такую бумажку выдают, а если приехал в гости и живешь у друзей-родственников, то, в принципе, надо идти на поклон в отделение милиции, где еще неизвестно, как к тебе отнесутся и сколько денег тебе это будет стоить; в каждом магазине, где можно что-нибудь продать, связанное с образом великого вождя (книги, видео, сувенирные, винно-водочные…) обязательно продаются всевозможные портреты, плакаты, книги, фильмы, статуи, водка, так или иначе с ним связанные; народ всерьез думает, что Путин – это их все, а те, кто не думает, чувствуют себя крайне некомфортно; выборы у них проводятся по схеме – если тебе что-то от нас (правительства Москвы, например) надо – то пожалуйста, после того, как ты проголосуешь за Медведева… По слухам, Касьянова в список не включили, потому что боялись, что регионы не разберутся, кто там “преемник” и проголосуют не за того – своеобразно у них власти думают о народе.
Насчет митингов и манифестаций ты сам знаешь, мог бы не писать – там это уже “дела давно минувших дней”. Архитектура там все еще есть, Европа уже как-то становится оттуда все дальше и дальше, театр еще существует, насчет туризма ничего сказать не могу, поскольку я
на экскурсии не ходил, как там по городу с их жесточайшими пробками могут ездить экскурсионные автобусы – не знаю, как иностранцы могут получать удовольствие от этого смога и табачного дыма, который там стоит коромыслом, не представляю, но, наверное, это им нравится.
Боже, какая эрудиция! Я не знаю ни имени, ни местожительства автора “Гарри Поттера”. Я даже не знал, что автор – женщина. Но тут ты верен себе: ты никогда не мог избавиться от страсти к ненужным деталям, и “авторша этого многотомного бреда” тоже не избегла твоего внимания.
Книги Хемингуэя меня не заинтересовали, если для тебя это – признак твоего более высокого уровня, то здесь ты безусловно победил. О’Генри заинтересовал моего сына очень мало, Твен вовсе не заинтересовал. Никогда не рассматривал круг читаемых авторов как свидетельство уровня развития. Да, кстати: Толстого с Достоевским я также не оценил.
Теперь мы, смертные, вернемся к аргументам по Москве как центре мира. С удовольствием заметил, что из своих прежних ты уже ни одного не повторил, с чем тебя и поздравляю!
Прописка, культ личности, пробки и табачный дым где попало – это сильные аргументы, с удовольствием отмечаю, что и высокоразвитые небожители, понимающие, в отличие от меня, Хемингуэя, могут начать нормально думать, если их пнуть почувствительнее.
Митинги и манифестации там далеко не в прошлом, недавно досталось посольству одной страны, где стоял памятник советскому воину.
Но в целом, если не замечать некоторые шероховатости, твои посты по Москве становятся все информативнее и аргументированнее. С чем Вас и поздравляем!
Ты сказал, что “мой сын из американских книг воспринимал только Поттера”. Поттер не является американской книгой (в смысле, что его автор не является американцем). Твой сын, да и ты, мог бы это и знать. А оценил ты Толстого или Достоевского, понял ли ты Хемингуэя или нравится твоему сыну Марк Твен – это уже ваши личные проблемы. Перефразируя Раневскую, классики сами могут решать, кому они хотят нравиться.
Но ведь ты из того, нравится ли человеку Хемингуэй, делаешь вывод, что “конечно, спор со мной вести, видимо, бесполезно”. Ты бы как-то согласовывал свои посты: то личное дело, то – твое…
Возвращаясь к теме Москвы как центра мира, я хочу сказать, что полностью удовлетворен снятием таких слабых аргументов, как выборочное качество еды в ресторанах, выдача кульков в магазинах и умение продавцов пользоваться справочной системой. Ибо было бы очень неловко за Нью-Йорк, где в книжном магазине на вопрос, где можно найти книгу Оруэлла “1984”, негритяночка направила меня в отдел истории.
Ну, а недовольство пропиской я оставлю на твоей совести. В городе было несколько терактов, причем ужасных, я их понимаю. Если бы в Нью-Йорке устроили взрыв в метро, здесь и не такое было бы! Так, что там у нас еще? По манифестациям – они имеют место быть, недавно возле посольств Сербии с поддержкой и США в осуждением. То, что их, в отличие от нас, беспокоят внешние, а не внутренние проблемы, тоже понятно: от них в этом мире вообще ничего не зависит, так хоть погуляют на чужой свадьбе. Культ личности – личное дело русских, они вообще без царя загнутся как этнос, город-то тут при чем? Транспортные пробки? Так и у нас хотят ввести плату за въезд в Манхеттен. Сигаретный дым? Ну да, жлобье берет свое. На Брайтоне в ресторанах русские свиньи (на самом деле, еврейские, конечно) курят прямо под табличкой “no smoking”. Это – единственный нормальный аргумент против Москвы, который я у тебя нашел, из-за этого город действительно неудобен. В общем, ты меня убедил. Не сразу, конечно, не сразу, но убедил на все 100: расти еще Москве до центра мира!
Я не сказал, что с тобой бесполезно спорить, потому что тебе не нравится Хемингуэй. Ты просто постеснялся уточнить, что Гарри Поттера написал отнюдь не американец. Я еще усомнился в литературных достоинствах пресловутой поттерианы и сказал, что есть писатели получше. “Спор вести бесполезно” относилось к искажению информации в твоем комментарии, а не к тому, что ты не читал Хемингуэя или Марка Твена. Если ты даже книжки по программированию читаешь на русском языке, то американская художественная литература для тебя, очевидно, недоступна.
А насчет терактов – да, в Москве было несколько терактов. В Нью-Йорке, как ты, возможно, еще помнишь, тоже был, но почему-то паспорта с пропиской ни у кого не спрашивают, и что такое прописка, здесь до сих пор никто не понимает.
Негритяночка ошиблась, но ее понять можно – она Оруэлла не читала, не нужен он ей, да и понять его здесь тяжеловато. Для этого надо много времени провести в стране победившего социализма. А если бы ты попросил Войновича “Москва, 2042”, она бы тебя отправила в раздел фантастики. Ты же знаешь, что тебе нужно – попросил ее посмотреть на компьютере, на бумажке написал название и автора и получил ответ. А зачем тебе Оруэлл понадобился, кстати?
Манифестаций там уже давно нет – организованные руководящей и направляющей не в счет, это и раньше там было. Единственная стихийная манифестация там была несколько месяцев назад, когда Шендерович стоял с плакатом с требованием выпустить Каспарова из тюрьмы, и к нему приставили еще одного человека, чтобы это можно было назвать несанкционированной демонстрацией и арестовать участников.
Я не знал и знать не желаю, кто написал Поттера, но упомянул об этом американском авторе только для того, чтобы сделать комплимент российской литературе: ее мой парень слушал с удовольствием, чего не скажешь ни о Твене, ни почти обо всем О’Генри, а Хемингуэя я и не касался, ибо сам не люблю. То, что ты почему-то знаешь, что автор Поттера – англичанка, ну никак тебе не помогло подтвердить свое сомнение в том, что Москва – центр мира. Интересно было бы узнать, кого предпочитают твои дети, если им предоставлен выбор: Хемингуэя-Твена-О’Генри или Лукьяненко-Беляева-Перумова. Но, поскольку, убежден, твоя семья стоит далеко в стороне от российской культуры, этот интереснейший поединок литератур не состоится. Это, безусловно, дает тебе право делать выводы об уровне культурной жизни Москвы!
После одного теракта у нас произошли заметные изменения, в библиотеки Манхеттена теперь без досмотра сумок не войти, в Сити-Холле теперь нельзя попасть в такие места, куда раньше можно было свободно зайти. О порядках в аэропортах и самолетах я молчу. Если бы у нас за первым терактом последовали взрывы домов, толпы на празднике, самолетов, метро, захват театра, захват школы, и при этом пребывание в городе осталось ничем не ограниченным, лично я не голосовал бы за такого мэра.
Насчет того, что участники манифестаций в поддержку Сербии “организованы руководящей и направляющей” ты, я думаю, промахнулся. Хотя ты вряд ли беседовал с москвичами на эти темы, до всего, как герой “Ревизора”, дошел своим умом. Кстати, автор “Ревизора”, по-моему – удмуртка?
Поттера написал не “американский автор”, а английский. Твой парень должен книжки читать, а не слушать. А твой “комплимент российской литературе” – это, скорее, комплимент твоей безграмотности. Слушание с удовольствием совсем не означает, что литература хорошая – это означает, например, что твой сын радуется тому, что еще хорошо понимает по-русски или, например, тому, что эти произведения были хорошо прочитаны – голоса, например, понравились или интонации. В России еще осталось несколько актеров, умеющих хорошо читать художественные произведения.
Я достаточно много читаю и по-русски, и по-английски, но никаких оценок никаким литературам не делаю, поскольку не являюсь литературным критиком. К тому же, зная твою любовь к английскому языку, мне, почему-то, кажется, что ты давал своему сыну слушать Марка Твена и О’Генри по-русски, а не по-английски. А если это так, то назвать это “американской литературой” нельзя.
А еще, поскольку ты демонстрируешь полное невежество в вопросах московской прописки – прописка в Москве была всегда и проверяли ее до всех этих терактов. Так что в этом плане там ничего не изменилось.
Несанкционированных митингов там больше нет, поэтому любые манифестации происходят только с разрешения властей.
Тема дискуссии потеряна бесповоротно! От утверждения, что литература, представленная Москвой, заметно превосходит литературу, представленную Нью-Йорком, мы уползли в “никаких оценок никаким литературам не делаю”. Я тоже не делаю, я смотрю, как мой сын относится к одной литературе и к другой, будь это писаное или услышанное слово. Ты даже такой возможности не дал своим детям, естественно, у тебя англоязычная литература – лучшая в мире!
Насчет прописки мы тоже несколько сели в лужу, поскольку забыли, что только что предложили обсудить, является ли сейчас Москва центром мира и предложили факт прописки в качестве аргумента, что не является. Если сравнение с тем, что происходит в Нью-Йорке после единственного теракта (у меня, кстати, на входе в метро уже проверяли содержимое сумки, что я полностью одобряю), так вот, если сравнение с положением в Нью-Йорке ты пытаешься опровергнуть тем, что прописка была в Москве всегда, то я хотел бы напомнить Высокой Дискутирующей Стороне, что она обсуждает нынешнюю Москву и что если для нынешней Москвы прописка является позором, доказывать это следует аргументами повесомее, чем “она являлась позором раньше”.
То, что мой оппонент перепутал свое прежнее “организованы руководящей и направляющей” и перешел к “происходят только с разрешения властей” я отношу на счет некоторой конфузии в мыслях. Это – разные вещи, разрешение и организация митинга. Убежден, что на митинг в поддержку Сербии или в осуждение одной прибалтийской республики никого звать не надо было. Тут Москва ничем не уступает Нью-Йорку.
Во-первых, с чего ты взял, что мои дети не знакомы с русской литературой?
Во-вторых, где доказательство того, что литература, представленная Москвой, заметно превосходит литературу, представленную Нью-Йорком?
Твои голословные утверждения ничего не доказывают.
В-третьих, прописка – нарушение прав человека. И не надо путать прописку с проверкой содержимого сумки. У тебя никаких документов не спросили, взглянули в сумку и все. А если бы и спросили, им бы паспорта (гринкарты, водительского удостоверения) было бы вполне достаточно и тебя бы не пошли бить за то, что ты не прописан в Нью-Йорке.
А в-четвертых – твои убеждения по поводу митингов весьма безосновательны. Москвичи в большинстве своем просто так митинговать не пойдут, им нужно, чтобы им за это заплатили. Конечно, исключения встречаются. Но стихийные выступления народа обычно хорошо оплачены.
По поводу российской и американской литератур я привел единственный достоверно известный мне факт – предпочтение моего сына. Ты не привел и того. Кроме того, факт предпочтения – не доказательство, а аргумент в пользу того, что Москва может являться центром мира. Ты ведь тоже не доказывал, что она не является, ты выразил сомнение…
Насчет прописки ты и сам упомянул, что ей есть альтернатива – регистрация. То есть, можно утверждать, что Россия пытается избавиться от советского наследия. И ей трудно избавляться при том, что только последние 3 года в Москве спокойно, а на Кавказе становится все хуже. В подобных условиях Израиль ввел нечто подобное регистрации – разные номерные знаки автомобилей для жителей разных территорий и неизвестно, что было бы в Нью-Йорке. Если бы нью-йоркцу 2000-го года рассказали о стране, где в аэропорту все снимают обувь и ставят ее на транспортер, он бы разродился такими же сентенциями насчет драконовских мер, как и ты сейчас.
Насчет митингов за деньги – вот здесь один такой сильно организованный и сильно за деньги
http://www.dpni.org/articles/novosti_dp/7732/
Вот еще видео, привело меня в восторг
http://www.youtube.com/v/IjL2ityIOaw
Насчет литератур – ты ушел от ответа на вопрос, на каком языке твой сын пытался приобщиться к американской литературе. Известный мне факт – мне нравятся книги и российские, и американские. Количественно и качественно я их сравнивать не собираюсь, поскольку не являюсь специалистом.
Насчет аэропортов – в Шереметьево-2 меня просвечивали на входе, мой багаж просвечивали на таможне. Выездная таможня там до сих пор существует, надо заполнять декларацию, если везешь что-то, что им не нравится, причем в декларации упомянуты книги, сотовые телефоны, валюта и так далее, я как-то все аккуратно заполнил и таможенница на меня наорала – почему ты все это декларировал, это не нужно, ты что, инструкцию не читал? я сказал, что инструкцию я не видел, инструкция висела, как выяснилось, совсем не там, где лежали таможенные декларации. Она меня заставила переписать декларацию, я переписал, ей опять не понравилось, в итоге, пока я не пошел совсем без декларации, она не успокоилась, а потом смотрела на меня, как на врага. Но это так, мелочи, к тому же это было не в этот раз, а прошлым летом… Сейчас после таможни надо идти со всеми шмотками к не очень молодым людям в грязных перчатках, которые с нескрываемым удовольствием копаются в вещах, сдаваемых в багаж, с большим интересом их перебирают и разглядывают. Я ничего против повышенных мер безопасности не имею, но в Нью-Йоркском аэропорту это сделано более культурно – ты свои вещи сдаешь и не видишь, как в них ковыряются. А при проходе на посадку очередная толпа бездельников с не меньшим воодушевлением копается в ручной клади. Причем, поскольку им время от времени становится скучно, они начинают вести светскую беседу – а что вы везете, да, мы знаем, в Америке книг не читают, да, наши лекарства лучше американских, ну и так далее. Но это так, к слову. Они считают, что это – обеспечение безопасности и всеобщая занятость, я считаю, что это – очередное унижение. Здесь тоже бывает, что досматривают вещи, но только один раз, да и то только то, что им показалось подозрительным при просвечивании.
Мой сын получил для чтения книги на английском, когда они не пошли – аудиокассеты (Твен включительно). Русские я ему читал вслух, тоже пошло не все, но с англоязычными не сравнить. Интересно было бы узнать авторов, с которыми знакомились твои дети, если явное преимущество российской литературы осталось для тебя за кадром. Кроме фантастики Пехова (не Перумова, как я писал раньше) и Лукьяненко, у нас пошли военная литература (“Я был на той войне” Миронова, “Капище”, “Не моя война”) и легкая – “Расстрелять” Покровского.
О таможне лучше не упоминать, таможенники – самое хамское сословие из тех официальных лиц, с которыми мы сталкиваемся. Я мог бы рассказать истории о въезде в США из Канады и из Украины, но не стану. Тебе просто повезло.
Пока что я увидел только один серьезный аргумент в пользу того, что Москва не дотягивает до центра мира.
Во-первых, “явное преимущество российской литературы” тобой не доказано. Дети мои (преимущественно, старший) читали пресловутого Гарри Поттера, Марка Твена, Эдгара По, английскую классику типа Диккенса, Конан-Дойля, Герберта Уэллса, американскую фантастику – Гарри Гаррисона, Роберта Шекли, Айзика Азимова, Пола Андерсона, английскую фантастику-сатиру – Дагласа Адамса (“Автостопом по галактике”) – это вообще настольная книга, и так далее.
Мой младший, кстати, очень любит, когда ему читают по-русски вслух, просто обожает, но почти ничего не понимает.
Насчет американской таможни я почти ничего не знаю, меня проверяли только пару раз и дальше разговоров о том, где я работаю, дело не зашло, но на выезде тут ничего не проверяют.
А насчет Москвы – ты там давно не был, поэтому споришь по принципу “я эту книгу не читал, но гневно осуждаю”. Съезди – тогда поговорим.
Но еще одно наблюдение (я уже вскользь упоминал об этом) – в Москве инвалидов нет. Там просто для них ничего не предусмотрено. Нигде. Я ни разу не видел человека на инвалидной коляске.
Просто как пример, на всех шахматных турнирах здесь обязательно играют инвалиды.