На следующей неделе конгрессмены уходят на очередной заслуженный отдых на две недели, поэтому в последние рабочие дни перед отдыхом они решили сделать вид, что работают, не покладая рук. В Сенате прошло голосование по утверждению кандидатуры Нила Горсича в Верховный Суд, и демократы выполнили свою угрозу не допустить 60 голосов для его утверждения, а республиканцы, в свою очередь, выполнили свое обещание включить Nuclear Option. Но в Сенате, оказывается, ничего просто не бывает, и для включения Nuclear Option Митч Макконел, сенатский спикер, перед оглашением результатов голосования поменял свой голос с “за” на “против”, потому что только в этом случае он мог потом поменять правила голосования, и к тому же оказалось, что окончательное голосование состоится еще только в пятницу вечером или даже ночью, но уже будет достаточно простого большинства. Многие очень переживали из-за того, что теперь Верховных Судей можно будет утверждать простым большинством, Джон Маккейн был в истерике, но нашелся какой-то разумный человек, который сказал, что если правила меняются так просто, то если не сейчас, то в следующий раз найдется повод, чтобы их поменять. Сенаторы-демократы, у которых остатки совести плохо сочетаются с наличием порядочности и уважения по отношению к одному из лучших кандидатов в Верховный Суд, за которого они все единогласно голосовали, когда он был кандидатом в Апелляционный Суд, случайно проговорились, что они его блокируют в знак протеста против Трампа, в результате чего бедный Нил Горсич станет первым Верховным Судьей, нормальное утверждение которого не состоялось по чисто политическим мотивам.
Девин Нунез, как ни крепился, не выдержал наездов со стороны демократов и заявил, что отходит от работы Комиссии Маккарти, связанной с Russian Connection, но, как выяснилось, к счастью, не из-за угрызений совести, а из-за того, что на него нажаловались в комиссию по этике, и после этого конгрессмен должен терпеливо ждать, пока эта комиссия рассмотрит претензии. Республиканцы тут же нажаловались в ту же комиссию на товарища Нунеза по этой Комиссии Адама Шифа, но Адам, будучи демократом, пока держится.
Вчера объявили, что советник Трампа Стив Бэннон, которого многие не любят, потому что считают, что он white supremacist, расист и хуже него разве только сам Трамп, вышел из Совета Безопасности при президенте, и многие СМИ обрадовались и стали радостно потирать руки, потому что посчитали, что прогрессивные силы в лице При(е)буса победили, и Бэннон попал в немилость, но оказалось, что Бэннон сегодня вполне спокойно присутствовал на заседании Совета Безопасности, у него там только слегка поменялась роль.
Сегодня к Трампу прилетел XI JinPing, судя по имени, одиннадцатый по счету, и если бы не химическая атака в Сирии, то все внимание было бы приковано к нему, к их переговорам и к проблемам Северной Кореи, но теперь всех интересует, разбомбит Америка Сирию или нет, потому что Трамп наконец-то сказал, что надо что-то решать, и что Ассад поступил нехорошо, чем воодушевил едва отошедшего от истерики по поводу Нила Горсича Джона Маккейна, у которого неожиданно для него самого нашлась пара добрых слов про Трампа, потому что основная цель жизни Маккейна – это со всеми воевать.
Промежуточным итогом сегодняшнего дня стало, что про Сюзан Райс пока почти забыли, но Трамп вчера в интервью NY Times намекнул, что “всему свое время“, так что терпеливо наблюдаем. NY Times, кстати, успели вчера отличиться любимым либеральным способом, поменяв заголовок заметки про слова Трампа про Сюзан Райс. Сначала заметка называлась “Trump Says Susan Rice May Have Committed a Crime”, но быстро одумавшись, хотя и успев наследить в интернете, они поменяли заголовок на более соответствующий их стилю “Trump, Citing No Evidence, Suggests Susan Rice Committed Crime”.
I really like the headings that you choose for your articles. I think that they cut straight to the point.
I love the selection of details, the names, specific events, you are using because it creates an atmosphere of the intrigues and scandals of the white house’s backstage.
I think that the mocking tone is the perfect strategy to express one’s political view. An author Alain de Botton once said that the chief aim of humorists is not merely to entertain but “to convey with impunity messages that might be dangerous or impossible to state directly.”
I know that it is an opinion based review, and I respect that but I think your overall argument would have been stronger if you tried to acknowledge the other side of the debate .
I personally, get lost in the specific people you mention because I have no idea who they are, so maybe you could just include more links or write a series of articles dedicated to the main players of the white house. Personally, that’s just something that prevents my understanding.
Also, I feel like your blog would be richer if you added some imagery, maybe political cartoons…
Overall, I think your blog has gotten much more professional. I hope you will consider my suggestions with the open mind, and would take it as a constructive criticism rather than an insult. Thank you for your efforts, looking forward to your future works.