На грани нервного срыва

Washington Post, отличившийся в понедельник фантазией о раскрытием Трампом государственных тайн и отпраздновавший бурными аплодисментами сообщение о количестве кликов на свою заметку, во вторник вдруг обнаружил, что единственные секреты оказались раскрыты именно ими, а не Трампом, а Израиль, с кем накануне визита WaPo пытался поссорить Трампа, ссылаясь на то, что именно их разведданные Трамп сообщил Лаврову, сказал, что никаких проблем они в этом не видят, и на их отношения с Америкой это никак не повлияет.  Даже Путин заявил, что ничего подобного сказано не было, назвал это ласково шизофренией и предложил прислать записи этого разговора, правда, сенатор Рубио в интервью сегодня заявил, что он бы опасался открывать емэйлы Путина, особенно attachments. 

Но СМИ горевали недолго, внимание от чуть пошатнувшейся репутации WaPo быстро переключилось на New York Times, которые во вторник вечером радостно сообщили, что Коми, оказывается, после любых бесед, как и положено главному гэбисту, своими словами записывал краткое содержание, и автору заметки как раз позвонили анонимные, как сейчас принято, источники и прочитали по телефону, по их словам, выдержки из заметок Коми по поводу его ужина с Трампом, правда, автор сообщил, что сами заметки ему не показали, хотя они без грифа “секретно”, но били себя трубкой в грудь и говорили, что это точно Коми написал, и написаны они были 14 февраля. Гордясь своими журналистскими случайными связями, автор решил сообщить всему анти- и невертрамповскому вашингтонью, что Трамп требовал от Коми прекратить  расследование Майкла Флина, потому что он сказал, что Флин – хороший человек, и добавил “I hope you can let this go“. Теперь – немножко фактов, которые СМИ не интересуют. Ужин состоялся не 14 февраля, как нам пытаются мягко намекнуть, сообщив о дате заметок, а 27 января, о чем на прошлой неделе те же NY Times многократно рассказывали. А разница между 27 января и 14 февраля в том, что 27 января Флин еще не был уволен, и про него только было известно, что он разговаривал с Кисляком, и само ФБР за пару дней до этого сказало, что ничего плохого там сказано не было, поэтому это могло быть просто просьбой оставить его в покое, чтобы они могли нормально работать, если даже Трамп это и говорил. Бесконечные попытки левой прессы приписать Трампу какую-нибудь obstruction of justice, чтобы придумать предлог для импичмента, пока никак не влияют на общественное мнение, но ужасно возбудили Маккейна, заявившего на официальном ужине, что все это уже тянет на Watergate, что заставляет задуматься, а был ли вообще Никсон в чем-то виноват или это был очередной госпереворот, организованный спецслужбами. Все республиканцы-конгрессмены, которых Fox News вчера сразу после выхода этой статьи попросили об интервью, внезапно оказались чрезвычайно заняты какими-то неотложными делами. 

Возникший в понедельник ажиотаж по поводу заявления частного детектива, расследующего убийство Seth Rich, во вторник попытались затушить, выпустив заявление от официального спикера семьи Seth Rich, который сказал, что расследование не закончено, и семья не уполномачивала частного детектива выступать с заявлениями, и что это все “fake evidence”, правда, этот спикер работал в DNC, поэтому неясно, чьи интересы он бросился вчера  защищать. Fox News, тем не менее, весь день пытался привлечь внимание общественности к заявлению частного детектива, заодно появилась информация о количестве писем и attachments, которые Seth Rich послал директору WikiLeaks Гавину МакФадену, которого, кстати, хотя он и жил в Лондоне, постигла в конце прошлого года такая же печальная участь, как и Seth Rich, правда, не от руки Подесты, а от рака легких, но тем не менее, ни подтвердить, ни опровергнуть он уже ничего не может. 

4 Replies to “На грани нервного срыва”

  1. Читать блок невероятно увлекательно, однако самый взрыв мозга начинается, когда переходишь по пруф линкам и читаешь реальные статьи. И это американская журналистика???! Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост и иже с ними?? В голове не укладывается. Привыкла нашу хаять, а там тоже самое 🙂 с трудом верится.

    • Это не американская журналистика, это журналистика конкретно Washington Post и New York Times, сугубо демократических изданий. По уровню вранья их можно сравнить с КП или Экспресс-Газетой. Первая поправка Конституции позволяет иметь место любому словоблудию, даже откровенному бреду. А отделять мух от котлет – это уже дело читателя, в зависимости от уровня его интеллекта.
      Америка – очень неоднородная страна, поэтому понятие “американский” очень расплывчатое, и это касается журналистики в том числе.

  2. После прочтения “он бы опасался открывать емэйлы Путина, особенно attachments” едва не был уволен с работы из-за подозрения на психическое отклонение.
    Ну и вопрос/недоумение по движкк блога вцелом: для каждой подписки на комментарии требуется подтверждение. Последний письмо с просьбой подтвердить вообще в спам упало. Я Яндекса наругал, конечно, но не вполне понимаю, зачем эти коммиты на один и тот же адрес.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*