Мадам сегодня раскрыла большую тайну, рассказав, что книга ее воспоминаний о выборах выйдет 12 сентября и будет называться “What happened”, и она честно перечислит в ней всех виновных в ее поражении, начиная с России и заканчивая бывшим директором ФБР Коми. Народ не очень заинтересовался содержанием книги, но название воодушевило многих, и лучшей фантазией на эту тему, на мой взгляд, стала трилогия “What happened?”, “Where am I?” и “Who are you?”.
Трамп пару дней назад выступал с речью перед сорока тысячами бойскаутов, и его речь была встречена с большим энтузиазмом и сопровождалась скандированиями “USA! USA!” и “We love Trump”, но сегодня у главного бойскаута не выдержали нервы, и он извинился за то, что речь Трампа была немного политизирована, поэтому могла оскорбить чьи-то чувства.
Энтони Скарамучи по прозвищу “Муч”, новый Communications Director у Трампа, показал свое истинное лицо и даже немного перетянул на себя одеяло ненависти СМИ, побеседовав по душам с журналистом The New Yorker и, воспользовавшись услугами ненормативной лексики, которую журналист честно процитировал, из чего немного удивленные языковой насыщенностью читатели узнали, что Муч не очень любит При(е)буса и ласково называет его параноидальным шизофреником, а заодно, что в пятницу должно быть несколько увольнений. В утреннем интервью ему напомнили, что на своей первой пресс-конференции он утверждал, что они с При(е)бусом, как братья, на что Муч сказал, что да, как Каин и Авель.
А в это время история с Awan Brothers потихонечку обрастает подробностями, включая доступ к секретным документам по борьбе с терроризмом, и пытается пробиться в основные СМИ, но они пока назойливо от нее отмахиваются.
Неожиданно проснувшийся Девин Нунез, руководитель одной из комиссий Конгресса, самоустранившийся от Русской Саги после шума, поднятого демократами из-за того, что он посетил секретную комнату Белого Дома и своими глазами увидел документы, подтверждающие заявление Трампа о слежке за членами его команды, сегодня заявил, что считает, что расшифровка имен была сделана исключительно из политических целей, а не из-за соображений государственной безопасности, как это пытаются представить обвиненные им бывшие сотрудники обамовской администрации Сюзан Райс, Саманта Пауэр и бывший директор ЦРУ Джон Бреннан.
Республиканцы из другой комиссии Конгресса единогласно написали письмо в минюст с требованием назначить еще одного специального юрисконсульта для расследования деятельности Мадам, бывшего Генерального Прокурора Лореты Линч и Коми.
А сенаторы продолжают попытки проголосовать за какую-нибудь версию замены ObamaCare, и им даже принесли раскладушки, потому что ожидается, что они будут обсуждать и голосовать всю ночь. Один республиканец решил проверить демократов на вшивость и предложил проголосовать за “single payer”, государственное медстрахование, активно пропагандируемое наиболее либеральными демократами, но ни одного голоса “за” это предложение не получило, все республиканцы и пять демократов, которым предстоят выборы в будущем году в штатах, которые выиграл Трамп, проголосовали против, а остальные демократы на всякий случай от голосования отказались, потому что мало ли что.
Single player – это все страхование в одних руках?
Да – в государственных
Спасибо за остроумный блог. Читаю регулярно и с удовольствием. В данной публикации заметил ошибку: вместо “сорока тысячью бойскаутами” следовало бы написать: “сорока тысячами бойскаутов”
Ещё раз спасибо Вам.
Спасибо, поправил
Скажите уже прямо, не томите: будет импичмент-то?
А за что? За то, что демократы на Трампа у русских заказывали фальшивку?
Это вы говорите о реальности, а СМИ трубят, что вот-вот, совсем чуть-чуть и будет импичмент. Вот мне и интересно: “Россия посадила Трампа в Белый дом” уже подаётся как почти факт, а где импичмент? Нет импичмента. (В основном я читаю BBC).
Они уже год копают, но в основном трупы Клинтон вылезают. Сегодня отмечали годовщину речи Трампа, в которой он попросил Россию или кого-нибудь еще найти потерявшиеся 30 тысяч клинтонских емэйлов.
А Вы как думаете, есть у них перспективы?
Теоретически – нет, практически – “посадить всегда есть за что”