Трамп не так давно решил, что неплохо было бы вручать приз победителю в категории Fake News, и до пятницы единоличным лидером с большим отрывом было CNN, но возможность получить такой ценный трофей из рук Трампа, видимо, не давала спокойно спать журналистам других изданий, и ABC внезапно вырвалась вперед благодаря истории с Майклом Флином, а точнее, ее версии, озвученной журналистом ABC News Брайаном Россом, из чего следовало, что Флин обещал рассказать специальному юрисконсульту, как Трамп требовал встреч с русскими во время президентской кампании, что привело телелибералов к состоянию, близкому к оргазму, даже несмотря на жестокое истребление жертв болезни Вайнстайна-Спейси.

Даже резкое падение индекса Дау-Джонса было связано, как все-таки оказалось, именно с ABC News, а не с налоговой реформой. Правда, постепенно выяснилось, что Брайан несколько ошибся в подборе слов, и кандидат Трамп просто беседовал с Флином о том, что в случае победы на выборах надо будет начать улучшать отношения с некоторыми странами, в том числе и с Россией, а уже после выборов Флин, по просьбе, судя по всему, зятя Трампа Джареда Кушнера, разговаривал со всеми членами Совбеза ООН, чтобы кто-нибудь проголосовал против резолюции по Израилю, но никого убедить не удалось. К вечеру, к тому же, выяснилось, что Флин, по словам белодомного “senior official”, озвученным корреспондентом CNN, разговаривал с Кисляком с разрешения обамовского обкома Госдепа, что совсем испортило картину мира, тщательно выстроенную журналистом ABC News. ABC внимательно наблюдала за невиданной активностью твита про Майкла Флина, но к вечеру сначала выпустила опровержение, рассказав, что в слова Брайана вкралась ошибка, а потом и удалила сам твит, но народ продолжал негодовать, и ABC, почувствовав, что дело неладно, и не обнаружив у Брайана признаков заболевания Вайнстайна-Спейси, на четыре недели отстранила его от работы и, что более важно, от зарплаты.

Сенаторы до поздней ночи пятницы лихорадочно правили проект налоговой реформы, и перед голосованием по поправкам этот пятисотстраничный документ выглядел примерно как ноты у Винокура – «здесь играть, здесь не играть, здесь рыбу заворачивали», и некоторые сенаторы не могли разобраться, чем отличаются страницы, зачеркнутые крестиком, от страниц, зачеркнытых просто вертикальной линией. Демократы искренне возмущались тем, что любые их попытки просаботировать принятие этого проекта или хотя бы потянуть время натыкались на уверенный отпор со стороны лидера сенатского большинства Митча Макконелла, который твердой рукой довел процедуру до победного конца, объясняя своим демократическим товарищам, что они должны благодарить бывшего сенатского лидера демократа Хари Рида, благодаря которому сенатские правила претерпели существенные изменения. Победный конец, правда, наступил в два часа ночи, потому что даже несмотря на упрощение процедурного вопроса сенаторы должны были много раз голосовать по поводу и без повода, но до победного конца дошли все, по дороге никого не расплескав, и только Боб Коркер не побоялся гнева своих избирателей, потому что уже отказался участвовать в выборах в будущем году, и проголосовал против, и в итоге за налоговую реформу проголосовал пятьдесят один человек, поэтому вице-президента Майка Пенса, как и во время голосования по отмене Obamacare, разбудили совершенно зря, потому что его голос для разбивания ничьи опять не понадобился, но в этот раз в хорошем смысле этого слова. Заодно совершенно внезапно в налоговую реформу попала частичная отмена Obamacare, «индивидуальный мандат», который обязывал граждан либо покупать медицинскую страховку, либо платить штрафы, и в этот раз сенаторы не испугались того, что без страховки может остаться, по подсчетам бюджетного офиса Конгресса, 30 миллионов человек, что, правда, является некоторым преувеличением, потому что услугами Obamacare пользуется всего порядка 10 миллионов, и легко согласились с этим пунктом. Правда, налоговая реформа еще до конца не принята, потому что версия Сената отличается от версии Палаты Представителей, и теперь либо Палата Представителей проголосует за сенатскую версию, либо состоится конференция, которая родит объединенный проект, за который опять будут голосовать и те, и другие. Иногда кажется, что правила в Конгрессе придуманы исключительно для того, чтобы конгрессмены, не дай Б-г, не приняли каких-нибудь законов.

+69