Мюллеровские «процессы века» над участниками избирательной кампании Трампа фактически означают, что в Америке тридцать седьмой год уже наступил – пока, правда, не в полном объеме, до массовых репрессий дело еще не дошло, если, конечно, не считать непримиримой борьбы с протрампами с помощью хорошо подкрученных в сторону либерализма алгоритмов ютуба, фейсбука, твитера и им подобных, под разными поводами блокирующих протрампов на этих платформах. Борьба Силиконовой Долины с инакомыслием недавно перекинулась на Уолл стрит, и к ней подключился банк Сhase, закрывший несколько счетов протрампов под довольно сомнительным предлогом, что «мы посмотрели на Ваши счета и решили отношения с Вами разорвать». Справедливости ради надо добавить, что Сhase отношения разорвал не до конца и радостно сообщил, что закрываются не все счета, и беспокоиться не нужно, потому что «все займы и ипотеки (или по-нашему, на «рунглише» – лоаны и мортгиджи), которые на Вас висят, никуда не денутся и их никто никогда не закроет».
Одна из жертв мюллеровских репрессий, многолетний советник Трампа Роджер Стоун (кстати, уже довольно давно «навсегда» заблокированный в твитере), арестованный, как мы помним, посреди ночи вооруженными до зубов ФБРовцами под бдительным наблюдением CNN, почувствовал на себе всю дипстейтовскую карательную мощь после публикации в выходные в инстаграме переделанного постера фильма «Who framed Roger Rabbit», где он заменил Rabbit на Stone и фотографию главного героя на свою и заодно прорекламировал сайт по сбору пожертвований для оплаты адвокатов. СМИ не смогли пройти мимо этой довольно безобидной выходки Роджера и очень возбудились, потому что тут же решили, что Роджер обвиняет во всех своих бедах и невзгодах Бобби Мюллера, а это ему строго-настрого запретила за неделю до этого судья из-за жалобы Мюллера, что Стоун в преддверии самого справедливого суда в мире разгуливает на свободе и говорит о Бобби и его команде всякие гадости, и Бобби теперь радостно потирает руки и собирается нажаловаться судье на Роджера, заменившего слово Rabbit на слово Stone и таким чудовищным образом нарушившего запрет, чтобы посадить его в тюрьму до начала процесса.
В 1961 году Никита Сергеевич Хрущев, неожиданно поразившись размахом черного рынка в Москве, подумал, что восьмилетний приговор, вынесенный «банде фарцовщиков-валютчиков Рокотова-Файбишенко-Яковлева» – это публичная пощечина всему социализму, и дело в срочном порядке пересмотрели и увеличили срок до максимальных пятнадцати лет. Но Никите этого показалось мало, и в срочном порядке был принят указ, предусматривающий «высшую меру наказания» за валютные махинации в особо крупных размерах, после чего суд, совершенно не задумываясь о том, что закон обратной силы не имеет, пересмотрел дело в третий раз и приговорил их к расстрелу.
Роджер Стоун неожиданно обнаружил, что закон и в Америке обратную силу имеет. К счастью, о расстреле пока речи нет, но в январе Роджер объявил о выходе книги «The Myth of Russian Collusion: The Inside Story of How Trump Really Won.», и сейчас развернулась оживленная, хотя и немного односторонняя, философская дискуссия на тему, не запретить ли публикацию этой книги, потому что публикация нарушит запрет судьи, и никакие доводы, что книга была написана за месяц до этого запрета, пока никого не убедили.
А в это время председатель разведкомиссии Палаты Представителей Адам Шиф и примкнувший к нему председатель судебной комиссии Палаты Представителей Джерри Надлер, ожидая, видимо, что итоговый отчет Бобби Мюллера радости им не принесет, хотя Амазон, несмотря на то, что дело жизни Мюллера еще не закончено, уже объявил о выпуске сразу двух книг «Mueller Report» 26 марта, решили воплотить главный завет то ли Вышинского, то ли Берии о том, что «был бы человек, а статья найдется», и занялись поисками хоть чего-нибудь, объявив, что они заглянут под каждый камень в поисках коррупции, злоупотребления власти, obstruction of justice, незаконных нападок на прессу и незаконного использования президентского права помилования и других не менее страшных преступлений, для чего разослали письма 81 человеку и организации с требованием немедленно предоставить все имеющиеся у них документы по интересующим эти комиссии вопросам. Среди адресатов оказался, разумеется, и Белый Дом, который сказал, что он письмо внимательнейшим образом рассмотрит и ответит, когда посчитает нужным.
Ильхан Омар уверенно продолжает пропагандировать идеи ХАМАСа и антисемитизма, уже даже особенно не извиняясь и не боясь, что ее могут выгнать из международной комиссии Комиссии, зато республиканец Джим Джордан, прокомментировавший эту «fishing expidition» в поисках повода для импичмента и назвавший в твитере одного из главных антитрампов и борцов за импичмент ради импичмента миллиардера Тома Стейера Tom $teyer (с долларом вместо S) подвергся суровой критике со стороны неожиданно вспомнившего о своем семитском происхождении Джерри Надлера, тут же обвинившего Джима в антисемитизме.
Александрия Оказия-Кортез попала в новости, но не из-за своей преданности идеалам Маркса-Энгельса-Ленина и Уго Чавеса, а потому что разгорелся скандал, связанный с тем, что ее главный помощник во время избирательной кампании довольно ловко сумел прикарманить себе около миллиона избирательных долларов, а такие шуточки с добровольными пожертвованиями грозят тюремными заключениями, и Александрия пытается отбиваться, но народная любовь внезапно стала затухать.
Картина, как всегда, яркая, но все более удручающая. Мы погружаемся в пучину беззакония при полном попустительстве защитников Закона.
Интересно, а почему молчит по поводу всего этого безобразия новый AG? Он, вроде бы не самоустранялся. Разве Конгресс имеет право интересоваться личным бизнесом граждан (не Президента)? “Преступления”, в которых сейчас обвиняют Трампа, относятся к бытности его рядовым (хотя и очень состоятельным) гражданином, что к Конгрессу не имеет отношения.
Краем уха слышала, что Гершовиц сказал, что все, кому послали запросы и повестки в Конгресс, имеют право отказаться (как с успехом делали многие фбровцы во время предыдущего состава Конгресса). Что-нибудь можете сказать по этому поводу?
У AG нет полномочий что-либо указывать Конгрессу. Но те, кому прислали повестки (включая и белодомовцев), как понимаю, могут обжаловать такое поведение Конгресса в суде. Но вряд ли кто-то будет этим заниматься.
Если они просто проигнорируют повестки, то в принципе Конгресс может обвинить их в неуважении к Конгрессу и на этом основании снять должностных лиц с должности; но это прерогатива Сената, а там шаткое большинство респов.
С рядовыми гражданами Конгресс ничего не сможет сделать, по крайней мере − в данной ситуации.
Сказать что-то трудно, они только что это разослали – по слухам, большинство документов, которые они просили, у них уже и так есть, и народ разводил руками и говорил, что вообще неясно, чего они от них хотят. Надлер и Шиф – та еще парочка, так что посмотрим, как дело пойдет. “fishing expedition” – это к американским законам вообще никакого отношения не имеет. Расследуется преступление, а не личность, так что им, по идее, будет довольно сложно, тем более, что они уже два года пытались хоть что-то найти, но так и не нашли. Разговоры о tax returns и о том, что он занижал оценки своей собственности – для говорящих голов из CNN и MSNBC, потому что этим как раз и занимается IRS, проверяя налоговые декларации.
Спасибо! Как-то грустно становится, все изменения только от плохого к худшему
“главный завет то ли Вышинского, то ли Берии …” , то ли дочериВалерия Чкалова… 🙂