Джеймс О’Киф и возглавляемый им Project Veritas едва ли не единственные в Америке не забыли еще, что такое настоящая журналистика. У Джеймса нет ни авторитетов, ни запретных тем. CNN все еще не совсем оправилось после опубликованных пару недель назад видео, из которых стало очевидно то, о чем все уже давно догадывались – что эта организация занимается не новостями, а выражением мнения ее руководителя Джефа Закера, неизвестно почему ненавидящего Трампа всеми фибрами своей антитрамповской души и требующего, чтобы CNN 24 часа в сутки говорило только об импичменте и плевало на все остальные новости.
Пока CNN молча переживало, остальные новостные организации тихо радовались, потому что Джеймс, казалось бы, сосредоточился исключительно на CNN и забыл о других участниках корпорации “Fake News”. Но радость эта оказалась немного преждевременной, потому что во вторник разгорелся страшный скандал с отделом новостей Диснея ABC. И не просто скандал, а СКАНДАЛ, потому что О’Киф посягнул на святое – на главного американского педофила, приговоренного к самоубийству через повешение Джефри Эпстайна. Project Veritas опубликовал видео, на котором одна из ведущих ABC Эми Робач перед началом одной из ее программ, не подозревая, видимо, что ее записывают, разоткровенничалась и рассказала, что она больше трех лет назад проинтевьюировала некую девушку, перед этим молчавшую двенадцать лет и наконец собравшуюся с силами и рассказавшую много интересного из жизни не только Джефри, но и принца Эндрю, Билла Клинтона и других товарищей Джефри, регулярно пользовавшихся его услугами. Девушка даже, вроде бы, продемонстрировала какие-то документы и фотографии, подтверждающие ее слова, и обрадованная Эми побежала к руководству канала, которое ей тут же русским языком объяснило, что она зря радуется, потому что народ понятия не имеет, кто такой этот Эпстайн, поэтому никому это неинтересно, и в результате Эми сидит на этом материале уже три года и немного сомневается, увидит ли он когда-нибудь свет. Эми даже добавила, что в историю с самоубийством она не верит, потому что Эпстайн не только слишком много знал, но и активно пользовался этим знанием, занимаясь банальным шантажом.
ABC, обнаружив, что вытекшее из его недр видео за несколько часов посмотрело несколько миллионов человек, бросилась оправдываться и довольно убедительно, с точки зрения написавших этот текст адвокатов, объяснила, что история эта, к сожалению, не прошла строгую проверку на соответствие высоким журналистским стандартам, принятым в этой организации, поэтому было принято единственно правильное решение ее убрать куда-нибудь подальше. Высокие журналистские стандарты не помешали ABC три года с придыханием рассказывать о Русской Саге, распространять ничем не подтвержденные истории о Верховном Судье Брете Кавано, едва не испортить жизнь шестнадцатилетнему школьнику из Кентукки, которого обвинили во всех смертных грехах только потому, что он в трамповской MAGA бейсболке сурово смотрел на какого-то суперлиберального индейца, грозно бившего у него прямо перед носом в свои бубны, или показывать видео о боевых действиях Сирии, снятое на каком-то стрельбище все в том же Кентукки. Несчастная Эми Робач тоже была вынуждена выступить с официальным заявлением, в котором сообщила, что сказанные ей слова не совсем точно отражают ее правильную идеологическую позицию, довольно удачно совпадающую с линией партии позицией руководства компании.
Тут же неизвестно откуда поползли слухи, что к закапыванию этой истории активно подключился Букингемский дворец, приложивший свою королевскую руку, опасавшуюся, видимо, за пошатнувшуюся репутацию принца Эндрю. Твитерный народ, вспомнивший, что Америка уже больше 240 лет не является английской колонией, слегка усомнился в том, что репутация принца Эндрю могла кого-то остановить, поэтому решил заняться математикой в пределах программы второго класса и довольно успешно вычел из 2019 три, получив 2016 год и догадавшись, что упоминание фамилии Клинтон, к тому же незадолго до выборов, обеспечило этой истории вечное, казалось бы, забвение. Народ стал шутить, что историю бы вряд ли закопали, если бы Эпстайн сделал что-нибудь действительно ужасное, например, надел трамповскую MAGA бейсболку.
Пока Project Veritas пытается своими силами разыскать это интервью, потому что надежд на то, что ABC его покажет, нет, CNN, в упор не заметившее этого скандала, провело очень серьезное журналистское расследование и поспешило поделиться сенсационными результатами кропотливой работы с немногочисленными зрителями, рассказав им, что оно скрупулезно проанализировало все твиты Трампа и обнаружило, что с начала президентства Трампа в его твитах было допущено сто восемьдесят восемь опечаток, а за все время использования Трампом твитера он опечатывался триста пятьдесят восемь раз, а Обама – только четыре раза!
Во вторник прошли выборы губернатора, генерального прокурора, секретаря штата и министра финансов все в том же Кентукки, и у демократов наступил небольшой праздник, потому что губернатор-республиканец Матт Бевин проиграл демократу Энди Бишеру, несмотря даже на помощь Трампа и Рэнда Пола, приехавших накануне выборов на ралли в поддержку Бевина. Как выяснилось, Матт был крайне непопулярен, и то он отстал в итоге от кандидата-демократа всего на пару тысяч голосов и ожидает результатов пересчета, а во всех остальных выборах с большим перевесом победили республиканцы, и Генеральным Прокурором впервые за семьдесят лет стал республиканец, а совсем впервые – афро-американец. К тому же оказалось, что тринадцать из шестнадцати губернаторов этого штата после Второй мировой войны были демократы, и последний раз демократ был губернатором аж четыре года назад, и это был, по удивительному стечению обстоятельств, отец Энди Стив Бишер.
Актриса Эмма Уотсон внесла свою весомую лепту в решение сложных лингвистических проблем человеческих взаимоотношений, заменив безобидное, казалось бы, понятие «single» на очень красивое и довольно неожиданное «self-partnered», что сразу напомнило старую шутку о том, что на телевидении решили объединить передачи «Сам себе режиссёр» и «Я — сама» в одну. Теперь она будет называться «Я сам себе сама».
Не понял о чем это все.
Как насчёт важных вещей?
Например, показаний прямых свидетелей что
quid pro quo было и освежения памяти Трамповского прихвостня посла в Европе что таки да, говорил он с украинцами что aid не дадут пока не начнут расследования?
Уважаемый товарищ Пермяк – я пишу о том, что мне интересно, а не о проказах дипстейта и Адама Шифа, о них я уже много писал, а называть невертрамповского посла из госдепа трамповским прихвостнем вообще смешно, потому что почти весь госдеп пропитан ненавистью к Трампу, и очистить его от скверны очень сложно. «Освежение памяти» – вещь, которая тянет на дачу заведомо ложных показаний Конгрессу, потому что у него было полно времени приготовиться и вспомнить все, что нужно по этому поводу, а неожиданная вспышка воспоминаний похожа на хорошо отрепетированную дипстейтовскую заготовку. Вменяемый им quid pro quo вообще ни о чем, потому что он сам же и сказал, что речь шла о расследовании коррупции.
Уважаемый шахматист, полностью согласен насчёт дачи ложных показаний. Сначала дал, а когда другие опровергли, тут то память и освежилась, в тюрьму то не охота.
С уважением
Пермяк, солёные уши 👍
Во-первых, наличие quid pro quo в переговорах с другими странами, особенно когда мы им платим деньги – дело обычное и импичментом не наказывается. Джо Байден на каждом углу рассказывал, как он заставил ту же Украину уволить Генерального Прокурора, пригрозив в противном случае не заплатить миллиард, и ни его, ни Обаму за это не импичнули, никого это особенно не волновало. А так называемые «уточненные» показания были тоже довольно своеобразны – он вспомнил, что поговорил с каким-то Ермаком, что деньги, «скорее всего», дадут, когда Украина объявит начало антикоррупционных расследований. Во-первых, «скорее всего» означают, что это его личная теория. Во-вторых, этот разговор состоялся в сентябре, когда дипстейт и Адам Шиф уже начали свой «тихий» госпереворот, поэтому он мог это сказать специально, чтобы подкрепить эту теорию заговора.
И потом, какой же он deepstate, купил чин за миллион
Это он Вам сам сказал?
quid pro quo конечно хорошо если в интересах государства и проводится через официальные каналы а не в личных и не через backdoor by fucking vampire Giuliani.
А насчёт посла публичная информация: был в гостиничном бизнесе, после номинации сделал большой donation to Trump. Согласен, нигде не написано что за это получил, но как-то так странно получилось что из бизнесменов сразу в послы. Мне бы так, и бесплатно чтоб. Правда, на его месте я бы не хотел сейчас оказаться, слишком горячо.
С уважением
Пермяк, солёные уши
Сондланд был «мегадонором» республиканцев, не только Трампа, индивидуальные пожертвования ограничены двумя-тремя тысячами долларов. Он активно жертвовал деньги людям Буша, но когда Джеб провалился, быстренько переключился на Трампа, поэтому говорить о его лояльности Трампу я бы не стал. Откуда он вылез и кто его пропихивал, неясно, известно, что он был невертрампом, но, видимо, нашел каких-то товарищей, чтобы его пропихнули на почти номинальную должность посла в EU
Ну не спорю совсем. Пойнт в том что он не deepstate, это его первая государственная работа.
Не спорю от слова совсем. Donations естественно в Суперпак. Пойнт в том что он не deepstate, это его первая государственная работа.
Он и дергается поэтому, показания меняет. Что с того, что Трамп хотел, чтобы в обмен на наши деньги Украина занялась борьбой с коррупцией?
Вопрос в том почему коррупция началась и закончилась на Байденах?
Это вы откуда взяли? Вообще-то, основное расследование было о вмешательстве Украины в выборы 2016 года. На Байдене проб ставить негде уже очень давно, его брат и оба сына давно и успешно наживались на его сенатской и вицепрнзидентской деятельности. А Буризма – это не только Байден, это еще и суперкорупционная структура, и Сондланд даже не знал, кто такой Злочевский, и вообще ничего про Буризму толком не знал. Тот еще разоблачитель Трампа
Так я тоже не знаю кто такой Злочевский. И о Байденах может быть правда. И Буризма наверняка корупционная структура.
Вопрос же не в этом. Вопрос в том что использовались неофицальные каналы для давления на другое государство с целью получения личной выгоды.
Сондланд и не хочет Трампа разоблачать, просто не хочет в тюрьму.
Джулиани занимался расследованием вмешательства Украины в выборы 2016 года и, возможно, Хантером Байденом. Какую личную выгоду мог от этого получить Трамп? Если даже предположить, что он требовал расследования Буризмы, хотя он этого не делал, угрожая задержать выплаты, то что такого? Что Байден – коррупционер, знает весь Вашингтон, и давно. Что, расследовать не нужно, потому что он хочет стать президентом? Он вне закона? За Трампом можно было следить и морочить всем голову с Русской Сагой, а расследовать сына Байдена нельзя? Насколько я понимаю, неофициальные каналы для давления не использовались, а только для расследования. А даже если и использовались? Какая от этого Трампу личная выгода? Что Байден не будет его противником на выборах? Да он два слова связать не может, не соврав и не перепутав ничего, он в полном маразме уже. Демократам надо бы найти кого-нибудь поумнее и помоложе, Трамп им только помогает в этом
И у Сондланда информации никакой нет, это же видно и из интервью, и из «исправления». «Мне кажется», «я думаю» – это мнения, а не факты
“А даже если и использовались?”
Это как же теперь? Получатеся что он этого не делал а если и делал то все хорошо и вообще он это делал для их же пользы.
Если Байден такой слабый чего так трястись то? Оставь его в покое и радуйся, дай изберателям решать.
Трамп из-за Байдена не трясется. Где в том, что он попросил Украину закончить расследование Буризмы, начатое при Порошенко и прикрытое по требованию Байдена с угрозой не заплатить миллиард долларов, измена Родине или аналогичного уровня преступления, попадающие под импичмент?
Не хочу повторяться.
“Вопрос в том что использовались неофицальные каналы для давления на другое государство с целью получения личной выгоды.”
Байден по поручению президента и в согласии с европейскими союзниками требовал увольнения коррумпированного прокурора, который не хотел расследовать!
Всегда ваш
Пермяк, солёные уши
Во-первых, о какой личной выгоде мы говорим?
Во-вторых, ничего не знаю насчет согласия с европейскими союзниками, но знаю из ответов прокурора, что он был уволен за расследование Буризмы.
В-третьих, IMF только что заявил, что не хочет давать деньги Украине, пока она не начнет бороться с коррупцией. IMF тоже надо объявлять импичмент?
актриса Эмма Уотсон
Да, правильно, спасибо
Оригинально и очень по теме