В понедельник в журнале “Fitzroy” должен выйти очередной выпуск моего блога, посвященный импичменту, а пока – об остальных событиях этой насыщенной предпраздничной недели.
В среду вечером прошли очередные демократические дебаты, но их, несмотря на то, что проводившие их NBC и Washington Post проявили высшую степень сексизма и сделали их ведущими исключительно женщин, посмотрело очень мало народу, и не зря, потому что ничего интересного на этих дебатах, кроме, видимо, Тулси Габбард, в пух и прах раскритиковавшей ее родную демократическую партию, за что ей тут же досталось от ее товарищей по сцене, не произошло.
В четверг вечером CNN рассказало, что один неназванный герой сопротивления творчески переработал документ, послуживший оправданием то ли для начала, то ли для продолжения слежки за одним из членов избирательной кампании Трампа 2016 года Картером Пейджем (не путать с подругой Питера Страка Лизой Пейдж). В третьем предложении CNN, пытаясь объяснить своим читателям, что ничего страшного почти не произошло, рассказало, что эта новость наверняка послужит поводом Трампу и его товарищам-республиканцам для беспочвенных обвинений ФБР в том, что оно, пытаясь расследовать связь между российским вмешательством в выборы и избирательной кампанией Трампа, слегка предвзято относилось к Трампу. Ведущий CNN Wolf Blitzer, прочитавший в прямом эфире эту нерадостную для CNN, которому теперь, скорее всего, придется делать вид, что никакой Русской Саги никогда не было, новость, немного переменился в лице и бросился выяснять у случайно оказавшегося в студии Прита Барары, бывшего прокурора Южного Округа Нью-Йорка, уволенного, как и большинство региональных прокуроров, Трампом, что не является чем-то необычным, и каждый новый президент считает своим долгом их всех уволить и назначить новых, и на всю оставшуюся жизнь обидевшегося за это на Трампа, потому что он за пару месяцев до этого печального для него события с Трампом разговаривал и решил, что они расстались друзьями, что он думает по этому поводу, и растерявшийся Прит забыл, что нужно все повернуть против Трампа и неожиданно сказал, что это – очень плохо.
Довольно быстро выяснилось, что СМИ, узнав, что долгожданный отчет генерального инспектора минюста Майкла Горовица о злостных нарушениях, допущенных ФБР и минюстом в расследовании Русской Саги и слежке за Трампом должен быть опубликован девятого декабря, и Горовиц уже вызван на сенатский ковер одиннадцатого декабря, взялись за телефоны и начали выяснять, что же написано в этом отчете, который Горовиц писал минимум полтора года. NY Times, как водится, довольно быстро рассказали, что героем сопротивления оказалась какая-то мелкая сошка, адвокат Кевин Кляйнсмит (Kevin Clinesmith), о котором до этого никто никогда не слышал, и в отчете Горовица больше практически ничего интересного нет. Народ, уже привыкший к тому, что дипстейт, упреждающим ударом пытаясь немного изменить объективную реальность и выдавая только вырванные из контекста избранные места, решил изучить, кто же такой этот Кевин, и обнаружил, что Кевин пару месяцев назад, после беседы с Горовицем, скоропостижно уволился из минюста, а до этого в течение почти года был одним из главных адвокатов у специального прокурора Бобби Мюллера, расследовавшего Русскую Сагу, и летом 2016 года принимал довольно активное участие в “расследовании” сервера Мадам, поэтому статус “мелкой сошки” ему не очень подходит.
Вызвавший Горовица на допрос председатель Сенатской Судебной комиссии сенатор Линдзи Грэм, который до этого с января, когда он был назначен на этот пост, практически ничего не делал и никаких слушаний не проводил, хотя клятвенно обещал разобраться с личностями типа бывшего директора ФБР Коми и бывшего директора ЦРУ Бреннана и докопаться до правды, неожиданно не на шутку разошелся и, послушав, видимо, заявление украинского Генерального Прокурора с красивой фамилией Рябошапка о расследовании Бурисмы, заплатившей Хантеру Байдену и его товарищам не три, как ранее считалось, а по крайней мере шестнадцать миллионов долларов и прикарманившей около восьми миллиардов долларов, в основном, судя по всему, из “безвозмездной” американской помощи, и о ее бесследно пропавшем президенте Николае Злочевском, написал письмо Госсекретарю Майку Помпео с требованием предоставить всю переписку, относящуюся к Байденам, Джону Керри, Бурисме и Украине, которую вела администрация Обамы, и стенограммы разговоров Байдена и Порошенко. Какой-то несознательный корреспондент спросил у Джо Байдена, как он относится к такому неожиданному повороту дел, на что Джо, недолго думая, заявил, что Линдзи об этом своем опрометчивом проступке будет жалеть до конца своих дней.
CNN и MSNBC, как известно, набрали себе в качестве “специалистов” весь цвет уволенного американского дипстейта за исключением, разве что, бывшего директора ФБР Коми, и недавно к этой славной армии добавился главный питбуль Бобби Мюллера Эндрю Вайсман, все еще, видимо, пытающийся притянуть за уши Русскую Сагу, поэтому он после слушаний по поводу импичмента заявил, что упоминавшийся там телефонный разговор Трампа с находившимся в Киеве Гордоном Сондландом – это большой подарок российской разведке, у которой в Киеве практически на каждом углу большие уши.
Во время допроса на слушаниях по импичменту Фионы Хилл один из консервативных радиокомментаторов, Эндрю Уилкоу (Andrew Wilkow), обратил внимание, что Фиона, описывая свой богатый жизненный путь на благо дипстейта, упомянула, что ее двенадцатилетний сын ходит в какую-то супер-элитную частную школу (видимо, для детей дипстейтовских работников), и, на глазах (ушах?) у изумленных радиослушателей проверив, сколько же стоит обучение в этой школе, увидел, что порядка сорока пяти тысяч долларов в год, немного удивился, откуда у скромного дипстейтовского работника такие деньги, после чего посмотрел, чем же этих детей кормят, буквально обнаружил там ананасы и рябчиков, после чего почти разрыдался, рассказав, как он собирает своим детям ланч с собой в public school и что он туда кладет.
Уважаемый Михаил! Я веду несколько политико-аналитических программ на русском-американском общенациональном телевидении RTN. Хотел бы с Вами связаться. Мой имейл gkatsov@gmail.com Рад буду познакомиться. Ваш Геннадий Кацов
Я так и не понял, что же едят дети. Ананас один из самых дешевых фруктов, а рябчики тоже не бог весть что, чуть дороже курицы.
Если мы продолжаем жить понятиями Маяковского и 1917 года то ОК, а если всё таки живем в 21 веке то ничего особенного.
Вот ссылка на стоимость обучения:
https://www.sidwell.edu/admissions/affording-sfs
Вот ссылка на полное меню:
https://www.sidwell.edu/student-life/dining-services/lunch-menu-calendar
Спасибо. Достаточно сбалансированное, скромное меню. Рад что много овощей.
Совершенно не оправдывает насмешливого и саркастического тона.
Обучение не дешёвое, конечно.
Известно как она за него платит?
Из зарплаты, кстати, сколько у посла зарплата?
Берёт лоны, как мы все?
Ворует скрепки в посольстве?
Получет взятки от Бурисмы?
Запасы со времён пиратствования в Сомали?
Вы, видимо, в американских публичных школах не учились, поэтому не очень представляете, что своего повара, в отличие от частных школ, там нет.
Фиона Хилл не посол, она какой-то там достаточно рядовой работник госдепа, зарплата у нее не больше $100K в год, и это – не учеба в институте, это обычная школа. Все демократы, к коим относится и Фиона Хилл, шесть лет проработавшая на Сороса, на каждом углу кричат, что никаких частных школ, образование должно быть бесплатное.
Sorry, Перепутал с Машенькой. 🙂
Нет, я всё понимаю и про школы и про поваров, хотя при чём здесь это.
Где сказано что она демократ, не нашёл. Она сказала что она скорее левых взглядов, но в европейском понимании.
А что насчет public vs private то по моему демократы считают что public должо быть доступным и хорошим, но если хочешь private , то пожалуйста.
А насчёт денег, то похоже у них с этим проблем нет, муженёк не подкачал.
Keen continues to work at BCG’s Bethesda office in its bio-pharma practice as the senior partner and managing director.
Демократы как раз считают, что все частные школы надо уничтожить, как класс, и всем образованием должно заниматься государство. По крайней мере, “лучшие” из демократов – Берни, Уоррен, Оказия и им подобные. Шансов, что остальные демократы считают по-другому, практически нет, потому что их основная идея – все должно контролироваться государством.
Конечно могу. Я и не утверждал что подают. Конечно есть разница между публичными школами и частными, за это и платят деньги.
Я просто хотел сказать что ничего особенного в рябчиках и ананасах нет.
А что вас ещё интересует, по сути, кроме моего тона, за который я конечно извиняюсь, если он вам не нравится.
Пермяк, соленые уши, а вы по сути, что-нибудь можете сказать или вашего “юмора” только не ехидство хватает?
Может, рябчики по ценe и на уровне курицы, но я не слышала, чтобы их подавали в public schools, так же как и ананасы.
Конечно могу.
Я и не утверждал что подают. Конечно есть разница между публичными школами и частными, за это и платят деньги.
Я просто хотел сказать что ничего особенного в рябчиках и ананасах нет.
А что вас ещё интересует, по сути, кроме моего тона, за который я конечно извиняюсь, если он вам не нравится.
Ну, ну. Это уже не факты а чистая точка зрения.
Уважаемые солёные уши,
Вас что, на этот блог кто-то под дулом пистолета ведёт? Идите себе с Богом, куда нибудь на MSNBC, и читайте там «факты». И будет вам счастье. А заодно и нам. Потому что чушь которую вы несёте , видимо в попытке привлечь к себе внимание, уже слегка надоела.
Уважаемая Инна, а вы что, хотите читать толко тех кто с вами соглашается?
Я пока не слышал что бы кто нибудь возразил по делу.
А насчет куда мне идти, позвольте я сам решу, я же вам не советую.
Может быть мне интересна точка зрения уважаемого шахматиста.
Во-первых, гораздо больше мест, (all mainstream media ) где с “нами не соглашаются”. Это одно из немногих мест, где общаются люди, придерживающиеся отличного от main stream мнения. Нам нужна своего рода психологическая поддержка друг друга.
А, во-вторых, если, как вы написали “мне интересна точка зрения уважаемого шахматиста”, так вот она, ознакомьтесь выше. Или вас интересует его точка зрения на вашу точку зрения по поводу рябчиков и ананасов?
Ну в общем то, да.
Мне показалось что он зря намекнул на какое то особое положение дипломатических работников, и совершенно зря о наличии у неё непонятных денег.
Мне было интересно что он ответит по факту, что он любезно и сделал.
И мне не очень интересно общатся где все со мной одного мнения, а с вами интересно.
Вот только надо перейти от нападок к разговору, и все будет хорошо!
Я просто процитировал Эндрю Уилкоу, который в прямом эфире решил изучить вопрос, что было довольно забавно