На работе решили посмотреть, есть ли в Конституции Российской Федерации статья про презумпцию невиновности. Оказалось, что есть – статья 49.
Правда, с уточнением, что
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого
Это, насколько я понимаю, фраза, приблизительно обратная обороту о доказательстве виновности beyond a reasonable doubt. Но, правда, не “разумные сомнения”, а “неустранимые”. Разумные сомнения – это если не нашли, например, отпечатки пальцев, а неустранимые – это если нашли, а у обвиняемого, например, рук нет и никогда не было. А если не нашли, но руки есть, то это, видимо, устранимые сомнения – может быть, еще найдут, то есть, толковаться в пользу обвиняемого они не могут.
Вообще, кроме этого мелкого казуса, есть еще несколько занятных статей
ст. 34
2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
ст. 29
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
ст. 39
3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность
Вопросы к авторам этого документа – во-первых, как поощряется благотворительность, а во-вторых, зачем об этих поощрениях писать в Конституции? Что, неужели иначе люди будут думать, что государственное страхование и государственная пенсия настолько хороши, что можно ни о чем не заботиться?
